Какой фильтр для воды выбрать

Каждая компания–производитель приводит две группы показателей – 1) фильтрующую способность (в процентах) по тем или иным примесям и 2) ресурс фильтра в литрах. Но их нельзя назвать объективными, поскольку вместе с ними не указано, при каких условиях они были получены. Если один фильтр для воды задерживает 90 процентов свинца, а другой – 95, это еще ни о чем не говорит. Потому что испытания этих фильтров наверняка проводились на разных растворах.

Например, компания "АКВАФОР" тестирует свои изделия на небольшом объеме модельного раствора, который имеет сильно завышенное содержание примесей – в 200 раз большее, чем предельно допустимая концентрация (ПДК), установленная ГОСТом.

Мы прекрасно понимаем, что работать с таким раствором легче, чем с 500 литрами воды реального качества, с которой потребитель сталкивается у себя дома. Но тогда о какой объективности этого теста может идти речь? Глядя на цифры порядка 99% и даже 99,9% в рекламных листовках, нам нужно помнить, что такая "революция" в фильтровальном деле могла быть обеспечена чисто благодаря некорректным условиям теста.

99 процентов от 200 ПДК – это 198 ПДК. То есть очистка воды фильтром "АКВАФОР" на 99 процентов (по какому–то показателю, не важно по какому) означает всего лишь снижение его концентрации в модельном растворе с двухсот ПДК до двух. Ну и какая с этого радость для пользователя? А как поведет себя этот фильтр при обработке "нормальной" воды, которой свойственен уровень загрязнения порядка 2–5 ПДК? Обеспечит ли он ее очистку на те же 99 (или хотя бы уж 95–90) процентов? Понятно, что тестирование фильтра в нереально грязной воде дает существенные преимущества – по крайней мере, по некоторым типам примесей.

На дворе уже XXI век, однако до сих пор не существует единых стандартов в деле тестирования фильтров для воды. Причем не только во всем мире, но и в одной отдельно взятой стране. Например, у нас каждый сертифицирующий орган имеет свои представления о том, какие условия теста являются наилучшими для испытания фильтров для воды. Стандартизация, к сожалению, пока не развита (увы, не только в сфере водоочистки!). Содержание и объем тестов могут быть совершенно разными. То есть даже наоборот – они редко бывают одинаковыми. И, естественно, они дают результаты, которые попросту нельзя сравнивать.

Что касается второго показателя – ресурса фильтра, то это еще более относительная цифра. Если картридж одного производителя фильтрует 150 литров, после чего его нужно менять, а другого – 350 литров, то это еще вовсе не значит, что емкость второго вдвое больше. Просто первый производитель считает, что пользоваться картриджем после прохождения 150 литров неприемлемо, поскольку он уже не обеспечивает заявленной чистоты. А второй производитель считает по–другому.

Учтите еще и то, что заявленные "процентные ставки" могли быть измерены в разных стадиях работы фильтрующего материала. А именно, одни компании измеряют фильтрующую способность на первом литре воды, прошедшей через фильтр, другие компании – на пятидесятом, а третьи – на пятисотом. Понятно, что чем ближе к концу ресурса фильтра, тем больше примесей он пропускает. Но в рекламные материалы записывается только одна–единственная цифра. Например, та, которая была выгоднее производителю при его домашних испытаний. Или образовалась волею выгодных условий теста, которые были обеспечены сертифицирующим органом. И мы ни в коем случае не имеем в виду финансовую выгоду, мы имеем в виду чисто "технологическое" удобство.

Однако чем дальше на Запад, тем почему–то выгоднее тестировать фильтры в самых что ни на есть невыгодных условиях. Не на модельных растворах, а на настоящих и в полном объеме. Зачем? Люди заботятся о здоровье. Это становится особенно заметным, когда вы пересекли Атлантику. Если какая–нибудь компания производитель фильтрационного оборудования в США завысит свои "процентные ставки" хотя бы на йоту и будет уличена в этом дотошным пользователем или группой дотошных товарищей (господа, чаще делайте анализы воды!), то она впадет… в очень невыгодные для себя обстоятельства.

Поэтому там очень выгодно – на этот раз уже чисто в финансовом отношении – проводить самые жесткие испытания и публиковать самые объективные цифры. Покупая американский фильтр, вы получаете вместе с ним еще и некое подобие гарантии того, что заявленные показатели фильтрующей способности ничуть не завышены. Эта гарантия, конечно, не выдается вам в виде талона, но ее эмитентом, тем не менее, являются американские суды. Какое удобство! Они там друг с другом судятся из–за одного процента железа, а мы с вами практически точно знаем, что получим благодаря этому объективную информацию. К сожалению (или к счастью?), судиться по таким пустякам даже в Европе немодно, а уж у нас и вовсе не принято.

И что же, все эти размышления следует понимать как преклонение перед Америкой? Как нежелание поддержать отечественного товаропроизводителя? Как отсутствие патриотизма? Поначалу такое действительно кому–то может показаться. Но разве бывает непатриотичной забота об охране здоровья населения? Между тем, фильтры – это приборы, которые служат как раз для здоровья людей. А вовсе не для уменьшения их расходов. И не для облегчения процедуры испытания самих фильтров.

Самые жесткие тесты производит NSF International – наиболее авторитетная независимая некоммерческая негосударственная международная организация, сертифицирующая товары и услуги в области охраны здоровья. Она находится в США и пользуется истинно американским стилем испытания фильтров. Мы можем порекомендовать всем отечественным производителям направить свою продукцию в NSF, получить ее сертификаты и затем нанести логотип этой уважаемой организации на свои рекламные листовки и упаковку товара. Кстати, первопроходцы в России уже есть (вернитесь к разделу Обратноосмотические фильтры). Правда, многим нашим предприятиям придется перед этим... значительно улучшить качество своей продукции. Кстати, NSF открыта для контактов с простыми пользователями. Вы можете не только посетить их сайт www.nsf.org, но и получить достаточно подробный ответ на интересующий вас вопрос буквально в течение рабочих суток (Cheryl Luptowski, Luptowski@nsf.org). Пишите по–английски.

А пока отечественные фильтры тестируются только в России, вам придется выбирать между испытанными зарубежными фильтрами и отечественными фильтрами, не прошедшими по настоящему серьезных испытаний. Однако, наши стоят втрое–вчетверо меньше лучших зарубежных. И их всё равно будут массово покупать, поскольку вопрос цены играет для большинства россиян первостепенную роль. Вопрос, окажетесь ли вы среди них. Желаем вам легкого выбора.

При подготовке статьи использовались материалы журнала YONDI